红楼梦是一部千古奇书，写进世间兴衰，喜怒哀乐。三秦出版社 1996年9月第三次版， 第四回薄命女偏逢薄命郎，葫芦僧判断葫芦案。

原文：

P35   
雨村断了此案，急忙作书信二封，与贾政并经营节度使王子腾，不过说“令甥之事已完，不必过滤”等语。此事皆由葫芦庙内之沙弥新门子所出，雨村又恐他对人说出当日贫贱时的事来，因此心中大不乐意，后来到底寻了个不是，远远地充发了他才罢。

P34 “你说的何尝不是。但是事关人命，蒙皇上隆恩，起复委用，实在重生再造，正当殚心竭虑图报之时，岂可因私而废法？是我是不能忍为者。”
门子听了，冷笑道：“老爷说的何尝不是大道理，但只是如今世上是行不去的。岂不闻古人有云：”大丈夫相时而动“，又曰：”趋吉避凶者为君子“。依老爷这一说，不但不能报效朝廷，亦且自身不保，还请三思为妥。“

我的理解：

君子论迹不论心，论心世上无完人，就是说，人们不能依照一个人的内心想法来判断是否为君子，而是需要从行动上来看看是不是君子；抛开行为不看，只考虑对方内心所想的话，那么世界上就没有什么完美的人了。也可以近似于指不要看他说什么，而是要看他做什么，当然仍未能完全解释开头的那句话。毕竟开口说其实也是动作之一，即使说出来，也未必全部是内心所想，否则不会有“言不由衷”这样约定俗成的词语流传。

红楼梦第四回“薄命女偏逢薄命郎，葫芦僧判断葫芦案”，英莲与冯渊两个可怜人，若没有遇到薛蟠，也没有遇到贾雨村，或可成就一段佳缘，但是曹公大笔如椽，没有用追求真善美的写法，让二人脱离苦海，而是用一种极其冷酷的笔调将这两位可怜人的不幸继续延续，让英莲遇到薛蟠，让冯渊遇到薛蟠，英莲被拐子卖了两次，冯渊因此丢了性命。冯的家人以为自己遇到了青天大老爷，哪知道确实一个“玉在匣中求善价，钗于奁内待时飞"的真主。。。真是倒了八辈子霉，按照书中所讲，就是梦幻情缘，一堆薄命儿女。前一段是真，后一段也是真。。只是一个无心，一个有心，看起来匪夷所思，其实案子判的一点都不乱。

我的论据：

且看一看贾雨村在未听门子说话前的态度。

雨村听了大怒道：“岂有这等放屁的事，打死人命就白白的走了，再拿不来的！”因发签差工人立刻将凶犯族中人拿来拷问，令他们实供藏在何处；一面再动海捕文书。

抛开任何怀疑或者对雨村前面所做有不满的地方，到这里，是可以为贾雨村说上两句的。一个大怒，飙出“有这等放屁的事”的粗话，然后，立即签差捉拿族人拷问，并且动海捕文书。雨村不像是混不吝的应天府长官，他所做的一切动作，其实是遵循着为人的良知和为官的基本规则在进行，在没有外力的情况，可以做出相对合理和公平的决定。这或许正是受害人英莲和冯渊家人希望得到的公平。然而，正当一切似乎可以顺顺当当进行的时候，应天府衙里门子的一个眼色，让雨村甚为疑怪。即时退堂，只留门子服侍，雨村与门子一番谈话之后，彻底扭转了态度，然后才陆续呈现出大家看到的样子。受欺凌的英莲和冯渊家人气氛不过，但是又无法与丰年好大雪，珍珠如土金如铁的薛家抗衡。原本以为青天大老爷可以秉公持法，可以救出搏命女，为主人申冤，然最终事与愿违。当然，冯渊和英莲都是旧社会的曹公，说的旧社会事情，无法考证。或许曹公是想通过这个小故事来告诉大家，凡事必有因，尽管看起来显得多么不可思议，又令人匪夷所思，但并非无缘无故。

我的应用与实践：

曹公的老故事肯定无法对应新时代的生活，里面说的皇上啊，门子啦，贾雨村言，街头恶霸横行乡里，拐卖妇女，英莲为应怜，冯渊为逢冤，这些隐喻也自然不存在了。类似的”对不起朝廷，不对起皇上“这些妄语在当时可能是意义重大，但是现在却看起来毫无意义。。。但是这里面或许有些比较有意思的发现。

比如封建时代的有些官员，也有辜负朝廷的，辜负皇上的，那么当前没有”朝廷“”皇上“这种封建迷信的叫法，但是我们是不是有各种各样的主管部门？这些部门里面，是不是有各种各样的人？这群人里面，有没有像门子和贾雨村那样辜负”为人民服务“的宗旨的？有没有因为为非作歹而辜负人民信任的？辜负执政为民宗旨的？
其实之前我一直相信，当前全天下的官员都是好的，任何一个从地方到那里的官员，没有一个不是不为老百姓说话的，也没有一例会违法乱纪的。。。

但是前一段时间官方爆料，江苏省信访局的副厅长被调查了。当然也有更早被查的周书记，南京的季建业、缪瑞林、杨卫泽这些人，我就知道这官员与官员不一样，并且官员的个人行为，有时跟政府的指导方针也可以不一样。。。指导方针当然是对的，否则那些违法乱纪的官员就不会被请喝茶了，被官方拉出来鞭打。

商人也是一样，经过一段时间的观察和学习，我知道也并不是所有的商人都是合法经商都，都没有偷税漏税行为，都没有欺行霸市行为；即使是老百姓，有闯红灯和不闯红灯的，依然有犯法与不犯法的。。。这些行为都会落到实实在在的个人身上，有些人失败和身陷囹圄，跟总体的大势和指导方针没有必然关系。俗话说上有政策，下有对策，毫不客气的说，那些身居高位却又身陷囹圄之人的对策就是跟着国家的政策对着干，跟为人民服务的最高价值观对着干，才落的如此田地。具体怎么干的， 估计只有自己才知道了。

说到虹润业主2月22日上午去信访局，当天上午没有什么答复，但是下午，却突然收到答复，说一位县长安排几个部门连同润企开会讨论，并且让业主代表旁听，“今天下午两点钟，我们几个代表去见了WXZ。他让润企给我们小区的阳台做一个规划和预算，然后我们所有业主自己出资给我们整改！方案一个礼拜之内出来！”

这个方案和说法，初看也没有什么问题，到底是县长主持会议，然后安排给一个方案。但细究起来，这个会议的召开，目的过于明显。表面上的重视和过程的重视，不代表结果的重视。当然，这个进度还是很重的，业主代表走到了跟县长和润企的谈判桌前，并且毫不胆怯，只是这个结果被县长一撮合，看起来像是给润企送的一份厚礼，事情的前因后果发生完美反转。到此，彼此双方似乎忘记了信访的初衷，而有些部门的有些人在有意无意和稀泥，不是为了溯本清源，看起来像是试图蒙混过关，浑水摸鱼。

从当前信息看，除了润企，应该没人可以给出阳台整改的规划和预算，而问题源头正在润去。他们需要依照法律法规要求，配合业主和主管部门要求，彻底并且积极主动调查阳台问题，并给出合理解释，这些本是润企的份内之事。毕竟是润企在一切看起来光明正大的手段下，将属于业主的阳台权益合法没收了；业主为了讨回本应属于自己的权益，才前来信访和维权。但是，从会议对话来看，不仅润企不用花一分心思去查实阳台问题的真相和根本原因，而是直接被引导忽略掉，反而成为帮助业主解决问题的大功臣，或许会成为项目整改的执行者，业主的整改费用需要润企来进行核算，进润企成了受益方。

业主获得了什么呢？从表面上看获得了：

1. 小区阳台整改的问题获得县长重视了；
2. 业主像是与县长和润企平等对话了；
3. 润企着手准备方案和预算了；
4. 阳光问题或许能够业主自己花钱解决了。

看不见的是什么呢：

1. 整改方案由润企来提，如何改，没有定论，无法参与。
2. 预算由润企来提，费用无法获悉真实价格。润企可以抛出0元，1元，也可能抛出500万，3000万，甚至更多。
3. 业主自己出钱整改，每家每户出多少没人知道。至少不是0元，但有可能100万，500万，也有可能3000万，甚至更多。

看不见的其实还有更多

5. 虹润花园阳光问题的根本原因是什么？没人再关心。
6. 公摊面积核算方式，没有人关心。
7. 建设标准是否符合要求？符合哪些要求，没有人关心。
8. 虹润项目这五年来的规划、建设、设计、施工等数不胜数的档案资料和数不胜数的流程是否都是合法合规的，没有人关心。
9. 给所有业主造成这些问题承担责任人是谁，没有人关心。
10. 润企是否因为发布不实消息而需要对业主道歉，没有人关心。
11. 润企是否需要对业主的损失，提供合法合理赔偿，没有人关心。
12. 前期为何进行信访，没有人关心。
13. 为何有N多人无辜收到谩骂，收到派出所电话，居委的电话？没有人关心。
14. 业主们还需要等待多久，没有人关心。
15. 一些业主因为无法到现场信访，被骂顺大流，吃现成的，没有人关心。

当前方案让业主自己集资出钱整改小区阳台的来解决采光问题，让前期的信访看起像是胡闹。因为，按照常理推测，业主自己集资花钱就可以解决的事情，很难看出有必要到信访局找说法的结论？WXZ让润企出方案和预算，按照润企之前的说法，他们多次表明是严格按照设计图纸、按照行业规范要求施工的，不能改，也不会改，为何现在润企又愿意出整改方案了？是谁在说谎？谁在打自己的脸？

这个怎么感觉都不大对劲，是润企糊涂了？还是业主们糊涂了？还是说有关部门的一个或者几个人在中间揣着明白装糊涂？这个跟葫芦僧判断葫芦案，有何其相似。在这个是是非非，闹闹哄哄的案子里面，谁是贾雨村？谁是门子？谁是薛家？谁是英莲和冯渊？看官门大可自行体会。

一两个人的看法未必是部门的看法，一两个部门的看法也未必是集体的正确看法，一两个团体的看法，也未必都是符合当前的依法治国和为人民服务的最高纲领。任你花言巧语，口吐莲花，是真是假，时间会证明。山谷迷雾层层，不能阻挡猎鹰锐利的双眼；少许混淆视听，不能阻挡业主们对阳光的追求和向往；追求真相之路漫漫，依然无法阻挡人们对公平和正义的追求。

和稀泥，歪死缠，用的再巧妙，也还是和稀泥，是一团浆糊；不光明的手段，可以让有些人胜在一时，只是，或许更多的业主们争的不是一时。