润企:散熊,不服就干

傲慢润企首回应

润企的糊弄手段和不负责任,在我前期几篇已经略作陈述,截止到目前,我们能够看到的所有动作都是有备而来,他们并非不知道自己违法的事实,也不是没有意识到老百姓会对此有意见,否则就不会贴出那张属有1月12日的关于阳光的说明了。他们假借遵守制度施工的理由,试图用貌似合法的手段蒙混过关,悄悄的把这种损害居民的利益轻松收回囊中,让散乱各地的990户居民陷于某种难堪的境地。他们为了逃避责任和免于受到处罚,自然无所不用其极,即使是面对居民的质询,如果不提供更切实有利的证据,一举证明他们的错误,润企仍会趾高气昂。

润企周三显然没有给出令人满意的答复,其面对气愤之极的回迁百姓,他们一方面拿出一问三不知的态度,一方面又采用主动报警的方式,来应对如约而至的维权居民。从前方获得的消息来看,不难想象到他们面容严肃,守口如瓶,信誓旦旦的模样,“按照设计图纸施工,”“不给弄”。到场的居民颇为不满,于是集体再次掉头,前往到信访局。按照现场传来的消息县委常委李书记接见来访居民,“现场安排,让润企、住建局两个单位领导碰头,研究方案,然后我们业主再去,三方坐下再谈,看怎么解决。”

人们对当前的方式和结果很不满,纷纷建言,献计献策,寻找更好的办法,群内不由的又热闹起来。

“刚刚接到回复 说按图施工 没错 意思不给改 下面商量看看 怎么继续找”

“他们怕费事,如果要改的话。也是一项不小的工程,还需要不少费用,当然他们不愿意给改了,就找这几次他们轻易不会答应的,还要联名一起去找,通过媒体看看,给他们压力才行”

“睢宁县几个单位我们都去过了,没有给我们满意的答复!我们现在可以找市里单位,或者可以聘请专业人士来处理。”

”继续找专业的人 找出润企错误的地方“

“应该是睢宁的最终回复了”

“找县委书记不行吗?”

咬定青山不放松

跟律师的沟通,也让我一时难以了解,结合润企的解释,让我自己也差点陷进去,只是稍微一思量,即可认识到这思路无法站住脚。诚然施工方是按照“宜设封闭阳台”,按照图纸设计施工,然决策使用该套设计方案的润企,依然无法彻底甩开,毕竟正是这最终建成的样子,造成老百姓普遍有强烈的意见和反感。居民的思路逐渐打开,在寻找除了集体上访之外的第二条途径,也是目前能看到最佳有效路径,我悬着的心终于稍微松了下。

隔了两个白天,这种想法越来越清晰,终于在今天晚上看到了他们部分人员的集体回应,这种组织全体居民集体上访维权的路子,并非唯一答案,不仅难以实现和组织,并且一直走在法律边缘。据我浅显的认知以为,如果没有绝对的力量,没有人可以牢牢控制和统一部署990户人家的语言和行为,哪怕是其中的1/10都异常艰难。如果乡亲们早早认识到这个特点,可能会更早一点碰撞出更高效的路子,好在目前代表已经初步选出。现在不约而同的讲到集体请律师维权,用新时代的专业知识来维权,无疑从策略上距离成功又近了一大步。“散熊,集体退房”,“我们不签字”,“当前拆了我们一套,就该老老实实的还一套”,人们众志成城。

直播节目坦诚言

人们在维权的路上,手段也日渐丰富起来,除了直接集体上访,还可以在互联网上利用新一代信息工具做更多,,协助维权,让外界听到更多的真实的声音。居民在名城徐州的直播会上留言、给官方账号发私信,也互相号召打12345市政府电话投诉,试图通过寻找媒体、电视台、以及其他小区维权的经历,来继续合法维权。村民在面临第一轮正式失利后,态度仍然坚决,这非常积极的一面,无疑是权利意识和认知的二次提升。

从留言上,看到了真诚与坚持不懈,看到了愤愤不平,看到了谨小慎微,也看到了无奈和无助,但是在这种纷繁复杂的文字中、留言中,无一不是透漏着不甘和倔强。如果不按照合同办事,居民们完全有权利不认账,我对法律是外行,但是这种逻辑关系的梳理,让我觉得踏实,也与我上次发的文字趋于一致。既然拆迁办委托的开发商此次不靠谱,提供了违背常识和相关行业法规的问卷,也就失去了履约的机会,违约在先,居民有权利进行诉讼,合情合法的要求他们进行返工,如果不返工,耍赖蛋,就真对不起了。
*古斯塔夫靠边站

昨天的沟通,我不由的从书柜中找到的古斯塔夫勒庞的那本名闻天下的著作,想着从中或许可以找到些什么。事件开始之初,我尚没有想到它,但是随着群内消息的增多,见到日趋激烈和复杂讨论意见,一时之间看到几百个人因为一件事而突然集中讨论和行动时,我又不由得担心。这样紧急而密切的群体讨论和行动,通过不同语境下的语言、文字、视频等展现出来的某些意见与信念,让我忐忑不安,担心会出现勒庞描述的一些特定现象,但是随着沟通的深入,我最终决定将其扔了回去。

之所以这样,主要是我看到了这群参与维权的人们完全不同于勒庞笔下的群体,确切的说,他们虽然是临时因为合法权益受到侵犯而组成,并且水平各异,表面上来符合异质性群体的特征,当时表现出来的特征却又与他的描述大相径庭,随着问题讨论的逐渐深入,这些初始具有异质性的群体,正在向同质性群体过度,到最终展示出一个声音,那就是决定用法律手段,聘请专业律师来继续跟不公平和不公正做斗争,挽回损失。

相对于勒庞笔下的群体,回迁居民展示了更高的智力水平和思路,他们不是在闹事,更不是无意识者,而是认认真真寻找合法的维权路径,并且不停尝试,无时无刻不在用控制的语言表达情绪,诉说不满,以实现寻求公平和公正。初始碰到钉子之后,虽略有失望,然一直谨记遵法守法。他们在追求公平和合理的同时,秉持不抛弃不放弃的态度,而且逐步收回情绪,回归更理性的一条路上来。大家潜移默化的在这样一个氛围和思路下,继续深入讨论,争吵和不同意见,依然存在,但是只要有稍微过火的言语,仍旧被大多数居民给理智的拉了回来,这吵吵闹闹中充满着智慧与思辨。​

常规总结见真章

从组织集体上访维权,到实际征求大家意见,聘请专业律师来维权,这两个不同思路在短短的两个星期之内逐步呈现,我虽然不在现场,但仍强烈的感受到这种变化。我前几天密集而谨慎的输出文字,一而再,再而三的告警,通过群内消息互动,相互影响,相互激励,无时无刻不在担心,担心这些乡亲父老,会无意触犯集体无意识的某些规则,造成不可挽回的后果,现在看来是杞人忧天了。

诚如之前所判断,目前润企的每一个动作,皆是整体计划的一部分,给出让居民愤怒的回复,也是一样,只是这种回复只能更刺激愤愤不平的居民,然而人们在刺激中逐渐觉醒。大家通过横向、纵向对比,尽管没有拿到虹润具体的设计图纸,三套方案的证据,凭着良知和粗略的认知,没有看到当地其他任何地方有类似于虹润花园的阳台设计,润企在虹润项目上存在糊弄老百姓的行为显而易见。居民们有的是时间,只要谨慎坚决,迟早会找到更合适和更高效的合法维权路径,而终于明白集体上访维权并非唯一答案。


发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注