润企：散熊，不服就干
傲慢润企首回应
润企的糊弄手段和不负责任，在我前期几篇已经略作陈述，截止到目前，我们能够看到的所有动作都是有备而来，他们并非不知道自己违法的事实，也不是没有意识到老百姓会对此有意见，否则就不会贴出那张属有1月12日的关于阳光的说明了。他们假借遵守制度施工的理由，试图用貌似合法的手段蒙混过关，悄悄的把这种损害居民的利益轻松收回囊中，让散乱各地的990户居民陷于某种难堪的境地。他们为了逃避责任和免于受到处罚，自然无所不用其极，即使是面对居民的质询，如果不提供更切实有利的证据，一举证明他们的错误，润企仍会趾高气昂。
润企周三显然没有给出令人满意的答复，其面对气愤之极的回迁百姓，他们一方面拿出一问三不知的态度，一方面又采用主动报警的方式，来应对如约而至的维权居民。从前方获得的消息来看，不难想象到他们面容严肃，守口如瓶，信誓旦旦的模样，“按照设计图纸施工，”“不给弄”。到场的居民颇为不满，于是集体再次掉头，前往到信访局。按照现场传来的消息县委常委李书记接见来访居民，“现场安排，让润企、住建局两个单位领导碰头，研究方案，然后我们业主再去，三方坐下再谈，看怎么解决。”
人们对当前的方式和结果很不满，纷纷建言，献计献策，寻找更好的办法，群内不由的又热闹起来。
“刚刚接到回复 说按图施工 没错 意思不给改 下面商量看看 怎么继续找”
“他们怕费事，如果要改的话。也是一项不小的工程，还需要不少费用，当然他们不愿意给改了，就找这几次他们轻易不会答应的，还要联名一起去找，通过媒体看看，给他们压力才行”
“睢宁县几个单位我们都去过了，没有给我们满意的答复！我们现在可以找市里单位，或者可以聘请专业人士来处理。”
”继续找专业的人 找出润企错误的地方“
“应该是睢宁的最终回复了”
“找县委书记不行吗？”
咬定青山不放松
跟律师的沟通，也让我一时难以了解，结合润企的解释，让我自己也差点陷进去，只是稍微一思量，即可认识到这思路无法站住脚。诚然施工方是按照“宜设封闭阳台”，按照图纸设计施工，然决策使用该套设计方案的润企，依然无法彻底甩开，毕竟正是这最终建成的样子，造成老百姓普遍有强烈的意见和反感。居民的思路逐渐打开，在寻找除了集体上访之外的第二条途径，也是目前能看到最佳有效路径，我悬着的心终于稍微松了下。
隔了两个白天，这种想法越来越清晰，终于在今天晚上看到了他们部分人员的集体回应，这种组织全体居民集体上访维权的路子，并非唯一答案，不仅难以实现和组织，并且一直走在法律边缘。据我浅显的认知以为，如果没有绝对的力量，没有人可以牢牢控制和统一部署990户人家的语言和行为，哪怕是其中的1/10都异常艰难。如果乡亲们早早认识到这个特点，可能会更早一点碰撞出更高效的路子，好在目前代表已经初步选出。现在不约而同的讲到集体请律师维权，用新时代的专业知识来维权，无疑从策略上距离成功又近了一大步。“散熊，集体退房”，“我们不签字”，“当前拆了我们一套，就该老老实实的还一套”，人们众志成城。
直播节目坦诚言
人们在维权的路上，手段也日渐丰富起来，除了直接集体上访，还可以在互联网上利用新一代信息工具做更多，，协助维权，让外界听到更多的真实的声音。居民在名城徐州的直播会上留言、给官方账号发私信，也互相号召打12345市政府电话投诉，试图通过寻找媒体、电视台、以及其他小区维权的经历，来继续合法维权。村民在面临第一轮正式失利后，态度仍然坚决，这非常积极的一面，无疑是权利意识和认知的二次提升。
从留言上，看到了真诚与坚持不懈，看到了愤愤不平，看到了谨小慎微，也看到了无奈和无助，但是在这种纷繁复杂的文字中、留言中，无一不是透漏着不甘和倔强。如果不按照合同办事，居民们完全有权利不认账，我对法律是外行，但是这种逻辑关系的梳理，让我觉得踏实，也与我上次发的文字趋于一致。既然拆迁办委托的开发商此次不靠谱，提供了违背常识和相关行业法规的问卷，也就失去了履约的机会，违约在先，居民有权利进行诉讼，合情合法的要求他们进行返工，如果不返工，耍赖蛋，就真对不起了。
*古斯塔夫靠边站
昨天的沟通，我不由的从书柜中找到的古斯塔夫勒庞的那本名闻天下的著作，想着从中或许可以找到些什么。事件开始之初，我尚没有想到它，但是随着群内消息的增多，见到日趋激烈和复杂讨论意见，一时之间看到几百个人因为一件事而突然集中讨论和行动时，我又不由得担心。这样紧急而密切的群体讨论和行动，通过不同语境下的语言、文字、视频等展现出来的某些意见与信念，让我忐忑不安，担心会出现勒庞描述的一些特定现象，但是随着沟通的深入，我最终决定将其扔了回去。
之所以这样，主要是我看到了这群参与维权的人们完全不同于勒庞笔下的群体，确切的说，他们虽然是临时因为合法权益受到侵犯而组成，并且水平各异，表面上来符合异质性群体的特征，当时表现出来的特征却又与他的描述大相径庭，随着问题讨论的逐渐深入，这些初始具有异质性的群体，正在向同质性群体过度，到最终展示出一个声音，那就是决定用法律手段，聘请专业律师来继续跟不公平和不公正做斗争，挽回损失。
相对于勒庞笔下的群体，回迁居民展示了更高的智力水平和思路，他们不是在闹事，更不是无意识者，而是认认真真寻找合法的维权路径，并且不停尝试，无时无刻不在用控制的语言表达情绪，诉说不满，以实现寻求公平和公正。初始碰到钉子之后，虽略有失望，然一直谨记遵法守法。他们在追求公平和合理的同时，秉持不抛弃不放弃的态度，而且逐步收回情绪，回归更理性的一条路上来。大家潜移默化的在这样一个氛围和思路下，继续深入讨论，争吵和不同意见，依然存在，但是只要有稍微过火的言语，仍旧被大多数居民给理智的拉了回来，这吵吵闹闹中充满着智慧与思辨。
常规总结见真章
从组织集体上访维权，到实际征求大家意见，聘请专业律师来维权，这两个不同思路在短短的两个星期之内逐步呈现，我虽然不在现场，但仍强烈的感受到这种变化。我前几天密集而谨慎的输出文字，一而再，再而三的告警，通过群内消息互动，相互影响，相互激励，无时无刻不在担心，担心这些乡亲父老，会无意触犯集体无意识的某些规则，造成不可挽回的后果，现在看来是杞人忧天了。
诚如之前所判断，目前润企的每一个动作，皆是整体计划的一部分，给出让居民愤怒的回复，也是一样，只是这种回复只能更刺激愤愤不平的居民，然而人们在刺激中逐渐觉醒。大家通过横向、纵向对比，尽管没有拿到虹润具体的设计图纸，三套方案的证据，凭着良知和粗略的认知，没有看到当地其他任何地方有类似于虹润花园的阳台设计，润企在虹润项目上存在糊弄老百姓的行为显而易见。居民们有的是时间，只要谨慎坚决，迟早会找到更合适和更高效的合法维权路径，而终于明白集体上访维权并非唯一答案。