润企公关第一波 |关于赵作宏反映虹润花园阳台采光问题的回复

关于这个说明简单说一下我的理解。

1,书面回复很重要,至少目前为止说明信访是有一定效果的,通过这个方式,可以让RQ说话。这是迄今为止,润企针对虹润花园阳台问题不得不发的一个说明,不论是出于主动还是被动,润企事实上对居民的信访问题进行了回复,是值得肯定的。双方以文明的、法律框架内的方式上进行沟通,双方虽然或许知道彼此互相问候过对方,但是在沟通的形式上没有跑偏,相当克制,相当文明,符合法制社会下处理纠纷的典型特征,具有现实意义。​​

2,书面回复透漏出润企的态度,这个文件据分析,至少经过拟稿人,部门审核通过,再加上董事长拍板的三道程序,全部审核通过,才会与公众见面。这是润企管理层的总体态度。

3,但是文中对问题的回复避重就轻,尤其是一,对于小区规划、设计、审批、施工等流程一句话带过,强调自己符合流程,用他们自己的说法是“程序规范、手续齐全、公开透明”。如果确实有什么不对,也不是RQ的问题,而是流程的问题。另外他们说的规范、齐全、透明,也只是自说自话。从我这边得到的信息来看,没有凭据,设计院说明,我暂时没有看到完整版。

4,这里谈到了涉及的四个关键单位,厚石建筑设计(上海)有限公司;徐州市建筑施工图审查中心;监理单位为徐州建设工程监理有限公司;施工单位为南通四建集团有限公司,后续会单独沟通,详细了解。

5,关于过渡费发放会持续到2月底。

6,如不服本处理意见,可自收到本处理意见之日起30日内向睢宁县RMZF提出复查申请,如逾期不提出复查申请,各级RMZF信访工作机构和其他行政机关不再受理。最后一段相当严厉,看出来润企不会再对这个问题进行二次回复。说明的很明白,如果不服,需要向县RMZF提出复查申请,而不是RQ了;如果逾期的话,RQ可以代表各级RMZF不再受理。。。

这个跟大家之前的判断一致,RQ到底是地方第一大开发商,雄霸一方,纵横当地多年,从当年的1千万注册资产,到如今注册资金11.6亿,资产将近393亿RMB,不可不谓财大气粗,似乎可以当地方的家了。


发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注